Säästöt protestin syy
Protestin syy on säästöissä. Iltalehdessä toimitukseen yhteyttä ottanut lähdesuojan vaatinut syväkurkku väitti, että puhemievaaliprotesti ei johtunut säästöistä. Parlamentaarisesti kokenut syväkurkku johtaa harhaan.
Minäkin olen kuullut kritiikkiä eduskunnan puhemiestä kohtaan viime vuoden aikana. Pieni osa on harmia siitä, että edustaja ei ole saanut puheenvuoroa kyselytunnilla tai debatissa. Tämä kritiikki kohdistuu kuitenkin kaikkiin puhemiehiin.
Lähes kaikki muu kritiikki kohdistuu säästöihin, ennen kaikkea matkoihin. Kun niitä kuluja (kansliatoimikunnan yksimielisin päätöksin) on leikattu, on siitä seurannut, että valiokunnan jäsenistä joku jää rannalle. Näin ei tarvitsisi olla, mutta kun matkat halutaan kovin kauas, niin kulut nousevat, etenkin, jos pitkät lennot tehdään business-luokassa.
Jotkut eräkerholaiset kimpaantuivat siitä, että eduskunnan varoin ei enää kestitty heitä eri puolilla maata isännöineitä.
Väite, että Niinistön huono käytös olisi protestin syynä, ei tunne eduskunnan käytäntöjä. Valtaosa edustajista ei ole puhemiehen kanssa tekemisissä, vain kansliatoimikunnan ja puhemiesneuvoston jäsenet, parikymmentä eduskunnan kokeneimpiin kuuluvaa edustajaa.
On väitetty, että Niinistö ei puolusta eduskuntaa. Kuluvan kauden aikana eduskunnassa on ollut paljon sellaista, missä ei ole puolusteltavaa. Niihin puuttuminen ja niiden karsiminen on parasta eduskunnan puolustamista niin puhemieheltä kuin meiltä edustajiltakin.
Heikki A Ollila
